公务接待四菜一汤标准走样 今天喝酒不努力 明天努力找酒喝

　　公务接待四菜一汤标准走样，今天喝酒不努力 明天努力找酒喝。原本旨在节俭的“四菜一汤”标准，在现实中“走样”乃至形同虚设，当然是一个不争的事实。但是，“四菜一汤”标准缘何走样是否仅仅是因为缺了一个“科学、有可操作性的标准”，一旦有此标准，便足以有效预防避免公务接待走样和奢侈浪费?回答显然又是否定。

　　结合现实，稍稍总结分析一下记者调查的各种五花八门“四菜一汤”走样版本，比如，数量不变而菜品出现“豪华升级版”，玩“大盘套小盘”数字游戏等，就会十分沮丧地发现，要想制定一个真正“科学、有可操作性标准”，近乎是一件不可能完全做到的事情。最终结果无外乎是这样两种可能，要么是，这种仅仅诉诸“×菜×汤”式外在数字的标准，根本难以做到真正的科学严谨，最终不可避免地会沦为一种“数字游戏”;要么是，这种只盯着吃喝细枝末节的标准，即便“科学”，也势必将趋于无限的琐碎繁琐，而最终失去应有的“可操作性”。

　　公务接待四菜一汤标准走样，今天喝酒不努力 明天努力找酒喝。

　　除了表面外在的标准，“四菜一汤”走样的内在根本原因究竟是什么?或者说，如何才能真正确保“四菜一汤”不走样，以至于彻底消弭公款接待领域的“嘴上腐败”?在笔者看来，答案或许还在以下三个方面的问题。

　　其一，“四菜一汤”背后的公务接待制度本身，能否得到真正彻底的改革?“革命不是请客吃饭”，但为什么长期以来在政府部门的公务活动中，以公款吃喝为主要内容的“公务接待”，却事实上成了一项堂而皇之的正经“公务”，不仅“请客吃饭也是工作”乃至“接待也是生产力”?

　　公务员平时已有不菲的工资补贴、差旅费，即使要“请客吃饭”，何以一定非得公款报销?既如此，那么是否应考虑从源头上彻底取消现行公务接待制度?这正像此前原新闻出版总署署长柳斌杰建议的，“除外事招待审批费用外，其他吃喝一分钱也不许报销”。

　　其二，在预算管理制度上，能否真正确保包括公务接待在内一切政府收入均纳入预算管理，“将政府花的每一分钱都纳入人大监督”，并确保预算收支的充分细化和高度透明?比如，消弭一切预算外资金、小金库的存在，将各种公务开支细化精确到每一个人、每一件事、每一项物品，像公务接待中的每一道菜、汤，以及吃菜喝汤的每一个人。

　　其三，进一步，在权力制度的源头，能否对“酒瓶子连着印把子”背后的官员权力实现全面有效制约，将权利“关进笼子”?

　　时下的官场上所以吃喝宴请盛行，乃至显得“不可或缺”，深层根源实际主要表现在这样两方面权力没有得到有效制约，一方面是，涉及项目资金等现实物质利益的审批 分配权力没有得到有效制约，往往必须依然靠 接待、吃喝来疏通。所谓“上级部门分配资源的自由裁量权很大”，“跑项目凭接待，要资金靠喝酒”。

　　公务接待四菜一汤标准走样，今天喝酒不努力 明天努力找酒喝。另一方面是，涉及官员官位仕途的选人用人权力没得到有效制约，“干部考核选拔仍以领导意见为主，下级占的权重不高，群众所占分量更小”，而接近沟通领导的重要方式正是请客喝酒，因此所谓的“今天喝酒不努力，明天努力找酒喝”才会有存在的现实土壤。